• 引言

《专利审查指南》指出，对于功能上彼此相互支持、存在相互作用关系的技术特征，应整体上考虑所述技术特征和它们之间的关系在要求保护的发明中所达到的技术效果。

强调了发明专利的创造性评判中，在确定发明实际解决的技术问题时，不应仅仅基于区别特征本身固有的功能或作用，而应当根据区别特征在要求保护的整个方案中所能达到的技术效果，同时对于功能上彼此支持、存在相互作用关系的技术特征，在确定发明实际解决的技术问题时应当整体予以考虑。

• 无效案例分析

4W113996无效宣告请求审查决定（第59830号）

• 案件简述：

涉案专利号：ZL201410782528.9

发明名称：一种电极片及含有该电极片的锂离子电池

专利权人：东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司

审理结论：宣告专利权部分无效

涉案专利授权公告时，权利要求如下：

1.一种电极片，其特征在于，包括：

集流体；

电极膜片，所述电极膜片含有电极活性物质；

绝缘层，所述绝缘层中含有莫氏硬度不超过5的固体绝缘填料；

所述绝缘层至少覆盖于集流体表面未被电极膜片覆盖的区域。
……

4.根据权利要求1所述的电极片，其特征在于，所述绝缘层中的固体绝缘填料的质量百分含量为10％～98％。
……

6.根据权利要求1所述的电极片，其特征在于，所述固体绝缘材料选自BaSO4、CaSiO3、γ-AlOOH、CaSiO4、聚四氟乙烯中的至少一种。
……。

针对无效请求进行修改的版本（即合议组无效审查基础）如下：

1.一种电极片，其特征在于，包括：

集流体；

电极膜片，所述电极膜片含有电极活性物质；

绝缘层，所述绝缘层中含有固体绝缘填料，所述固体绝缘填料的莫氏硬度不超过5；所述固体绝缘填料为γ-AlOOH，或者为γ-AlOOH与选自BaSO4、CaSiO3、聚四氟乙烯中的至少一种的组合；所述绝缘层中的固体绝缘填料的质量百分含量为10％～98％；

所述绝缘层至少覆盖于集流体表面未被电极膜片覆盖的区域。

• 案情介绍：

该案为两件专利权无效宣告请求合并审理的案件，以第一请求人提出的最主要的对比文件结合方式为例分析，请求人认为对比文件2已经公开了绝缘材料可以采用聚丙烯、聚乙烯等聚合物，而聚合物的莫氏硬度均不超过5，此外，对比文件4公开了BaSO4可作为绝缘材料，而γ-AlOOH和BaSO4都是绝缘材料且硬度偏小，在对比文件2和4的基础上，将二者或与其他柔软的绝缘材料组合是容易想到的。

分析涉案专利，电极片由位于中间层的集流体和涂覆在其表面的活性物质层构成，正负电极片之间由隔离膜将二者隔离，集流体由金属箔制成，分切处可能产生毛刺，进而刺穿隔离膜导致正负电极短路。现有技术中可以涂覆聚合物胶体或粘贴胶带，或者直接喷镀硬质陶瓷材料，隔离金属毛刺，或是裸露分切处，不予处理。

涉案专利采取了在集流体上涂覆绝缘层，该绝缘层含有一定硬度和含量的固体绝缘填料，相对于柔软的聚合物胶体或胶带提高了硬度，更好地隔离毛刺。但是，会引起电极片延展性能下降，导致绝缘层与活性物质层的交界处出现褶皱，造成冷压辊的损伤。

可见，涉案专利在解决隔离分切处毛刺的技术问题时，会带来延伸率不匹配、损伤冷压辊等其他技术问题，解决其中一个技术问题会影响其他技术问题的解决，因而解决上述多个技术问题的技术手段之间存在一定程度上的冲突和影响。

合议组观点：虽然对比文件2公开了绝缘层涂覆的位置，但是对比文件2中的绝缘材料部并不能阻挡正极集流体边缘的金属毛刺，与涉案专利中绝缘层所起作用并不相同，没有给出结合启示。且，对比文件4不会涉及降低冷压辊的损伤的技术问题。

涉案专利发现了现有技术未曾揭示的某些技术问题，限定含有固体绝缘填料的绝缘层、绝缘层的涂覆位置为覆盖活性物质层未覆盖处，以及固体绝缘填料的具体材料选择、莫氏硬度和质量百分含量的数值范围等技术特征，可以基于上述相互关联的技术特征协同作用，解决了前述多个相互影响和关联的技术问题，其绝缘层在更好地隔离集流体毛刺的同时，避免了电极膜片褶皱，还可以降低对冷压辊的损伤，现有技术无法给出相应启示。

综上，宣告涉案专利部分无效，在专利权人提交的修改版本基础上继续维持专利权有效。

• 启示：

在答复发明专利的创造性问题时，避免仅关注某个区别技术特征自身固有的性能，而是应当将该区别技术特征放在整个技术方案中，考虑其在整个技术方案中所起的作用。

具体实现时，可以先梳理现有技术的方案，明确现有技术存在的技术问题，还原本发明的完整技术方案，分析技术特征之间的关联、解决的技术问题之间是否互相影响，从特征协同作用、引入该技术特征对整个发明技术方案产生的影响等角度切入，进行创造性论述。